--- title: ओपन सोर्स url: https://ftrlg.com/hi/wiki/open-source/ lang: hi published: 2026-10-11 version: 1 summary: ऐसे प्रोग्राम, जिनका सोर्स कोड हर कोई पढ़ सकता है, बदल सकता है और आगे बाँट सकता है। लगभग हर सॉफ़्टवेयर की नींव — और वह कच्चा माल, जिस पर AI सीखता है। cite_as: "future.log, «ओपन सोर्स», https://ftrlg.com/hi/wiki/open-source/" license: CC BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ --- # ओपन सोर्स **ओपन सोर्स** (अंग्रेज़ी *open source*) — ऐसे प्रोग्राम, जिनका सोर्स कोड हर कोई पढ़ सकता है, बदल सकता है और आगे बाँट सकता है। खुलापन लाइसेंस से तय होता है: Open Source Initiative की परिभाषा के अनुसार, ओपन सोर्स का मतलब “सिर्फ़ सोर्स कोड तक पहुँच नहीं है”: लाइसेंस को प्रोग्राम को खुलकर बाँटने, उसे बदलने और बदले हुए वर्शन बाँटने की इजाज़त देनी चाहिए।[^25] आंदोलन 1983 में मुफ़्त सिस्टम GNU के प्रोजेक्ट से शुरू हुआ, और “open source” शब्द 1998 में आया।[^1][^3] आज ओपन सोर्स लगभग हर प्रोग्राम में है, और अर्थव्यवस्था के लिए इसकी क़ीमत खरबों डॉलर आँकी जाती है।[^5][^7] AI के आने के साथ यह कच्चा माल भी बन गया: कोड लिखने वाले मॉडल ओपन सोर्स पर ही ट्रेन हुए हैं, और ख़ुद प्रोजेक्ट AI क्रॉलरों और AI बदलावों की बाढ़ से परेशान हैं। ## इतिहास - **27.09.1983** रिचर्ड स्टॉलमैन ऐलान करते हैं कि वे Unix के साथ कम्पैटिबल एक पूरा सिस्टम GNU लिखना शुरू कर रहे हैं और “इसे हर उस व्यक्ति को मुफ़्त देंगे, जो इसका इस्तेमाल कर सके”।[^1] - **25.08.1991** लिनस टोरवाल्ड्स comp.os.minix ग्रुप में बताते हैं कि वे 386 कंप्यूटरों के लिए एक मुफ़्त ऑपरेटिंग सिस्टम बना रहे हैं — “बस एक शौक़, GNU जैसा बड़ा और पेशेवर नहीं होगा”। इसी से Linux निकला।[^2] - **03.02.1998** पालो आल्टो में एक बैठक में, Netscape के ब्राउज़र का कोड खोलने के फ़ैसले के कुछ ही समय बाद, क्रिस्टीन पीटरसन (Christine Peterson) का सुझाया शब्द “open source” सामने आता है; फ़रवरी के आख़िर में Open Source Initiative बनती है।[^3] - **10.04.2008** GitHub लॉन्च होता है — कोड होस्टिंग, जो ओपन सोर्स का मुख्य मंच बन गई।[^4] - **29.06.2021** GitHub, OpenAI Codex मॉडल पर आधारित Copilot पेश करता है; यह मॉडल दूसरी चीज़ों के अलावा बड़ी मात्रा में सार्वजनिक सोर्स कोड पर ट्रेन हुआ था।[^11] - **03.11.2022** प्रोग्रामर Copilot को लेकर GitHub, Microsoft और OpenAI के ख़िलाफ़ सामूहिक मुक़दमा दायर करते हैं — वादियों के अनुसार, यह अमेरिका में AI सिस्टम की ट्रेनिंग और नतीजों को चुनौती देने वाला पहला मुक़दमा है।[^12] - **28.10.2024** Open Source Initiative ओपन सोर्स AI की परिभाषा 1.0 प्रकाशित करती है: खुले सिर्फ़ वेट्स नहीं, बल्कि ट्रेनिंग डेटा के बारे में इतनी विस्तृत जानकारी भी होनी चाहिए कि कोई जानकार व्यक्ति मूल रूप से बराबर का सिस्टम बना सके।[^13] - **16.09.2026** अमेरिका की नौवें सर्किट की अपील अदालत DMCA क़ानून के तहत Copilot के ख़िलाफ़ दावों को ख़ारिज करने के फ़ैसले को बरक़रार रखती है: अदालत के मुताबिक़, Copilot और Codex मौजूदा कामों से कॉपीराइट की जानकारी नहीं हटाते, बल्कि नए काम बनाते हैं, जिनमें यह जानकारी थी ही नहीं।[^14] ## डेटा | अध्ययन | क्या मापा गया | नतीजा | |---|---|---| | हॉफ़मैन, नेगल, झोउ (हार्वर्ड बिज़नेस स्कूल), 01.2024[^5] | बड़े पैमाने पर इस्तेमाल होने वाला ओपन सोर्स न होता, तो उसकी क्या क़ीमत होती | उसे दोबारा बनाने में **$4.15 अरब** लगते, और यूज़र्स के लिए उसकी क़ीमत **$8.8 ट्रिलियन** है; ओपन सोर्स के बिना कंपनियाँ प्रोग्रामों पर 3.5 गुना ज़्यादा ख़र्च करतीं; 96% क़ीमत 5% डेवलपर बनाते हैं | | GitHub Octoverse, 29.10.2024[^6] | साल भर में GitHub पर गतिविधि | 518 मिलियन प्रोजेक्ट्स में 5.2 अरब से ज़्यादा बदलाव; जनरेटिव AI प्रोजेक्ट्स **98%** ज़्यादा, उनमें बदलाव 59% ज़्यादा; Python ने JavaScript को पीछे छोड़ा | | GitHub Octoverse, 28.10.2025[^8] | अगले साल के लिए वही | **180 मिलियन** से ज़्यादा डेवलपर; 1.1 मिलियन से ज़्यादा सार्वजनिक रिपॉज़िटरी बड़े भाषा मॉडल के SDK इस्तेमाल करती हैं, जिनमें से 693,867 पिछले 12 महीनों में बनीं | | Black Duck, OSSRA रिपोर्ट, 2026[^7] | जाँचे गए कमर्शियल प्रोग्राम; कंपनी कोड जाँच बेचती है | **98%** प्रोग्रामों में ओपन सोर्स है; 68% में लाइसेंस टकराव | > **[संपादकीय निष्कर्ष]** ओपन सोर्स साझा इंफ्रास्ट्रक्चर है: यह लगभग हर कमर्शियल प्रोग्राम में है, और यूज़र्स के लिए इसकी क़ीमत इसे बनाने की लागत से हज़ारों गुना ज़्यादा है। यह क़ीमत बहुत कम लोगों पर टिकी है — 5% डेवलपर 96% क़ीमत देते हैं। AI ने उन पर दो तरफ़ से बोझ बढ़ाया है: मॉडल ओपन सोर्स पर सीखते हैं, और क्रॉलर व ऑटोमैटिक बदलाव प्रोजेक्ट्स का समय और संसाधन खा जाते हैं। अदालतों ने अब तक Copilot की ट्रेनिंग और काम को DMCA क़ानून का उल्लंघन नहीं माना है। ## घटनाएँ ### xz में बैकडोर, मार्च 2024 29.03.2024 को डेवलपर आंद्रेस फ़्रॉयंड (Andres Freund) ने बताया कि कम्प्रेशन लाइब्रेरी xz/liblzma की रिपॉज़िटरी और आर्काइव में बैकडोर है, जिससे ssh सर्वर हैक किया जा सकता है (CVE-2024-3094)।[^9] बैकडोर वाले आर्काइव Jia Tan नाम के एक योगदानकर्ता ने बनाए और साइन किए थे।[^10] इससे दो साल पहले प्रोजेक्ट के मेंटेनर लासे कॉलिन (Lasse Collin) ने लिखा था कि मानसिक स्वास्थ्य की लंबी समस्याओं के कारण प्रोजेक्ट पर काम करने की उनकी क्षमता सीमित है, और Jia Tan को शायद प्रोजेक्ट में बड़ी भूमिका मिलेगी।[^15] ### ओपन सोर्स इंफ्रास्ट्रक्चर के ख़िलाफ़ AI क्रॉलर, 2025 कोड होस्टिंग SourceHut के संस्थापक ड्रू डेवॉल्ट (Drew DeVault) ने 17.03.2025 को लिखा कि वे अपने काम के समय का 20 से 100% तक बड़े भाषा मॉडल के “बेहद आक्रामक” क्रॉलरों को रोकने में लगाते हैं, सेवा हर हफ़्ते दर्जनों छोटी रुकावटें झेलती है, और यह मानना कि ये क्रॉलर robots.txt का पालन करते हैं, सिर्फ़ उसी के बस की बात है, जो “नेकनीयती की कई धारणाओं जितना हक़ीक़त से दूर” हो।[^16] GNOME समुदाय ने अपने GitLab के आगे Anubis प्रॉक्सी लगाया, जो AI स्क्रेपरों को रोकने के लिए विज़िटर से कंप्यूटिंग का काम करवाता है।[^17] ### विकिमीडिया: बॉट्स का ट्रैफ़िक, अप्रैल 2025 विकिमीडिया फ़ाउंडेशन ने बताया कि जनवरी 2024 से मीडिया फ़ाइलें डाउनलोड करने का ट्रैफ़िक 50% बढ़ा है, और यह बढ़ोतरी इंसानों से नहीं, बल्कि ऑटोमैटिक प्रोग्रामों से आ रही है। सबसे महँगे ट्रैफ़िक का कम से कम 65% बॉट्स का है, जबकि पेज व्यूज़ में उनका हिस्सा लगभग 35% है।[^18] ## आलोचना Open Source Initiative ने दो बार कहा कि [Llama](https://ftrlg.com/hi/models/llama/) मॉडल्स का लाइसेंस, जिन्हें [Meta](https://ftrlg.com/hi/models/meta/) बनाती है, ओपन नहीं है: 20.07.2023 को — कि Meta ने यह भ्रम पैदा किया कि Llama 2 “open source” है, और 18.02.2025 को — कि Llama 3.x “किसी भी लिहाज़ से अब भी ओपन सोर्स नहीं है”, हालाँकि Meta उसे ऐसा ही कहती रहती है।[^19][^20] आंद्रेयास लीज़ेनफ़ेल्ड (Andreas Liesenfeld) और मार्क डिंगेमान्स (Mark Dingemanse) (रैडबाउड यूनिवर्सिटी) ने 45 से ज़्यादा जनरेटिव AI सिस्टम का अध्ययन करके इस चलन को “ओपन-वॉशिंग” (*open-washing*) कहा: “open source” शब्द का खुलकर इस्तेमाल होता है, लेकिन कई मॉडल ज़्यादा से ज़्यादा “ओपन वेट” हैं, और कई डेवलपर ट्रेनिंग और फ़ाइन-ट्यूनिंग का डेटा छिपाकर वैज्ञानिक, क़ानूनी और नियामक जाँच से बचते हैं।[^21] ## आगे का विकास कुछ बड़े प्रोजेक्ट AI के लिखे कोड के लिए दरवाज़े बंद कर रहे हैं: अप्रैल 2024 में Gentoo की काउंसिल ने AI टूल्स की मदद से बने योगदान पर रोक लगा दी; NetBSD ऐसे कोड को “दूषित माना जाने वाला” कोड मानता है और नेतृत्व की लिखित अनुमति के बिना स्वीकार नहीं करता; QEMU ऐसे हर बदलाव को ठुकरा देता है, जिसमें AI से जनरेट की गई सामग्री होने का अंदेशा हो।[^22][^23][^24] इसी प्रक्रिया का दूसरा पहलू — बिना जाँचे AI बदलावों और रिपोर्टों की बाढ़, जिसकी वजह से मेंटेनर बोझ नहीं सँभाल पाते: देखें [मेंटेनर संकट](https://ftrlg.com/hi/wiki/maintainer-crisis/)। ## यह भी देखें [मेंटेनर संकट](https://ftrlg.com/hi/wiki/maintainer-crisis/) · [वाइब कोडिंग](https://ftrlg.com/hi/wiki/vibe-coding/) · ओपन वेट्स · AI पेयर प्रोग्रामर · मशीन लर्निंग फ़्रेमवर्क ## संदर्भ [^1]: Initial Announcement — GNU Project, 27.09.1983. [gnu.org](https://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.en.html) [^2]: Linus Torvalds: «What would you like to see most in minix?» — comp.os.minix, 25.08.1991. [groups.google.com](https://groups.google.com/g/comp.os.minix/c/dlNtH7RRrGA/m/SwRavCzVE7gJ) [^3]: History of the OSI — Open Source Initiative. [opensource.org](https://opensource.org/history) [^4]: We launched — GitHub, 10.04.2008. [github.blog](https://github.blog/news-insights/the-library/we-launched/) [^5]: M. Hoffmann, F. Nagle, Y. Zhou. The Value of Open Source Software — Harvard Business School, Working Paper 24-038, 01.2024. [hbs.edu](https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=65230) [^6]: Octoverse 2024 — GitHub, 29.10.2024. [github.blog](https://github.blog/news-insights/octoverse/octoverse-2024/) [^7]: Open Source Security and Risk Analysis Report 2026 — Black Duck, 2026. [blackduck.com](https://www.blackduck.com/resources/analyst-reports/open-source-security-risk-analysis.html) [^8]: Octoverse: A new developer joins GitHub every second as AI leads TypeScript to #1 — GitHub, 28.10.2025. [github.blog](https://github.blog/news-insights/octoverse/octoverse-a-new-developer-joins-github-every-second-as-ai-leads-typescript-to-1/) [^9]: Andres Freund: «backdoor in upstream xz/liblzma leading to ssh server compromise» — oss-security, 29.03.2024. [openwall.com](https://www.openwall.com/lists/oss-security/2024/03/29/4) [^10]: XZ Utils backdoor — Lasse Collin, Tukaani Project. [tukaani.org](https://tukaani.org/xz-backdoor/) [^11]: Introducing GitHub Copilot: your AI pair programmer — GitHub, 29.06.2021. [github.blog](https://github.blog/news-insights/product-news/introducing-github-copilot-ai-pair-programmer/) [^12]: GitHub Copilot litigation — Joseph Saveri Law Firm & Matthew Butterick, 03.11.2022. [githubcopilotlitigation.com](https://githubcopilotlitigation.com/) [^13]: The Open Source AI Definition – 1.0 — Open Source Initiative, 28.10.2024. [opensource.org](https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition) [^14]: Doe v. GitHub, Inc., No. 24-7700 — U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, 16.09.2026. [ca9.uscourts.gov](https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2026/09/16/24-7700.pdf) [^15]: Lasse Collin: «Re: [xz-devel] XZ for Java» — xz-devel, 08.06.2022. [mail-archive.com](https://www.mail-archive.com/xz-devel@tukaani.org/msg00567.html) [^16]: Please stop externalizing your costs directly into my face — Drew DeVault, 17.03.2025. [drewdevault.com](https://drewdevault.com/blog/Stop-externalizing-your-costs-on-me/) [^17]: Anime girl on Gnome GitLab — GNOME Discourse, 14.03.2025. [discourse.gnome.org](https://discourse.gnome.org/t/anime-girl-on-gnome-gitlab/27689) [^18]: How crawlers impact the operations of the Wikimedia projects — Wikimedia Foundation, 01.04.2025. [diff.wikimedia.org](https://diff.wikimedia.org/2025/04/01/how-crawlers-impact-the-operations-of-the-wikimedia-projects/) [^19]: Meta's LLaMa license is not Open Source — Open Source Initiative, 20.07.2023. [opensource.org](https://opensource.org/blog/metas-llama-2-license-is-not-open-source) [^20]: Meta's LLaMa license is still not Open Source — Open Source Initiative, 18.02.2025. [opensource.org](https://opensource.org/?p=121585) [^21]: A. Liesenfeld, M. Dingemanse. Rethinking open source generative AI: open-washing and the EU AI Act — FAccT '24, 06.2024. [facctconference.org](https://facctconference.org/static/papers24/facct24-120.pdf) [^22]: AI policy — Gentoo Council, 14.04.2024. [wiki.gentoo.org](https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy) [^23]: Commit guidelines — NetBSD. [netbsd.org](https://www.netbsd.org/developers/commit-guidelines.html) [^24]: Code provenance — QEMU. [gitlab.com](https://gitlab.com/qemu-project/qemu/-/raw/master/docs/devel/code-provenance.rst) [^25]: The Open Source Definition — Open Source Initiative. [opensource.org](https://opensource.org/osd) — future.log, «ओपन सोर्स», https://ftrlg.com/hi/wiki/open-source/ · CC BY 4.0