--- title: Открытый код url: https://ftrlg.com/ru/wiki/open-source/ lang: ru published: 2026-10-11 version: 1 summary: Программы, исходный код которых каждый может читать, менять и распространять. Основа почти всего софта — и сырьё, на котором учится ИИ. cite_as: "future.log, «Открытый код», https://ftrlg.com/ru/wiki/open-source/" license: CC BY 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ --- # Открытый код **Открытый код** (англ. *open source*) — программы, исходный код которых каждый может читать, менять и распространять. Открытость определяется лицензией: по определению Open Source Initiative, открытый код — «не просто доступ к исходному коду»: лицензия должна разрешать свободно распространять программу, менять её и распространять изменённые версии.[^25] Движение началось в 1983 году с проекта свободной системы GNU, а слово «open source» появилось в 1998-м.[^1][^3] Сегодня открытый код есть почти в любой программе, а его ценность для экономики оценивается в триллионы долларов.[^5][^7] С приходом ИИ он стал ещё и сырьём: на открытом коде обучены модели, которые пишут код, а сами проекты страдают от ИИ-краулеров и потока ИИ-правок. ## История - **27.09.1983** Ричард Столлман объявляет, что начинает писать полную Unix-совместимую систему GNU и «отдаст её бесплатно всем, кто сможет ею пользоваться».[^1] - **25.08.1991** Линус Торвальдс сообщает в группе comp.os.minix, что делает свободную операционную систему для 386-х компьютеров — «просто хобби, не будет большой и профессиональной, как GNU». Из неё вырос Linux.[^2] - **03.02.1998** На встрече в Пало-Альто, вскоре после решения Netscape открыть код браузера, появляется термин «open source», предложенный Кристиной Петерсон; в конце февраля создаётся Open Source Initiative.[^3] - **10.04.2008** Запускается GitHub — хостинг, ставший главной площадкой открытого кода.[^4] - **29.06.2021** GitHub представляет Copilot на основе модели OpenAI Codex, обученной в том числе на большом объёме публичного исходного кода.[^11] - **03.11.2022** Программисты подают коллективный иск против GitHub, Microsoft и OpenAI из-за Copilot — по словам истцов, первый в США иск, оспаривающий обучение и результаты систем ИИ.[^12] - **28.10.2024** Open Source Initiative публикует определение открытого ИИ 1.0: открытыми должны быть не только веса, но и достаточно подробные сведения о данных для обучения, чтобы специалист мог построить по сути равноценную систему.[^13] - **16.09.2026** Апелляционный суд девятого округа США подтверждает отказ по претензиям к Copilot на основании закона DMCA: по мнению суда, Copilot и Codex не удаляют сведения об авторских правах из существующих работ, а создают новые работы, где этих сведений не было.[^14] ## Данные | исследование | что измеряли | результат | |---|---|---| | Хоффманн, Нейгл, Чжоу (Гарвардская школа бизнеса), 01.2024[^5] | сколько стоил бы широко используемый открытый код, если бы его не было | создать его заново — **$4,15 млрд**, а ценность для пользователей — **$8,8 трлн**; без открытого кода компании тратили бы на программы в 3,5 раза больше; 96% ценности создают 5% разработчиков | | GitHub Octoverse, 29.10.2024[^6] | активность на GitHub за год | больше 5,2 млрд правок в 518 млн проектов; проектов генеративного ИИ — на **98%** больше, правок в них — на 59% больше; Python обогнал JavaScript | | GitHub Octoverse, 28.10.2025[^8] | то же за следующий год | больше **180 млн** разработчиков; больше 1,1 млн публичных репозиториев используют SDK больших языковых моделей, 693 867 из них созданы за последние 12 месяцев | | Black Duck, отчёт OSSRA, 2026[^7] | проверенные коммерческие программы; компания продаёт проверку кода | открытый код есть в **98%** программ; в 68% — конфликты лицензий | > **[ВЫВОД РЕДАКЦИИ]** Открытый код — общая инфраструктура: он есть почти в каждой коммерческой программе, а его ценность для пользователей в тысячи раз больше стоимости его создания. Эта ценность держится на очень немногих людях — 5% разработчиков дают 96% ценности. ИИ увеличил нагрузку на них с двух сторон: модели учатся на открытом коде, а краулеры и автоматические правки съедают время и ресурсы проектов. Суды пока не признали обучение и работу Copilot нарушением закона DMCA. ## Инциденты ### Бэкдор в xz, март 2024 29.03.2024 разработчик Андрес Фройнд сообщил, что репозиторий и архивы библиотеки сжатия xz/liblzma содержат бэкдор, позволяющий взломать ssh-сервер (CVE-2024-3094).[^9] Архивы с бэкдором создал и подписал участник под именем Jia Tan.[^10] За два года до этого сопровождающий проекта Лассе Коллин писал, что его возможности заниматься проектом ограничены из-за долгих проблем с психическим здоровьем, и что Jia Tan, возможно, получит в проекте бо́льшую роль.[^15] ### ИИ-краулеры против инфраструктуры открытого кода, 2025 Основатель хостинга кода SourceHut Дрю Девольт написал 17.03.2025, что тратит от 20 до 100% рабочего времени на отражение «гиперагрессивных» краулеров больших языковых моделей, сервис переживает десятки коротких сбоев в неделю, а считать, что эти краулеры соблюдают robots.txt, может только тот, кто «на несколько предположений о добросовестности оторван от реальности».[^16] Сообщество GNOME поставило перед своим GitLab прокси Anubis, который требует от посетителя вычислительной работы, чтобы отсечь ИИ-скраперов.[^17] ### Викимедиа: трафик ботов, апрель 2025 Фонд Викимедиа сообщил, что с января 2024 года трафик на загрузку медиафайлов вырос на 50%, и рост дают не люди, а автоматические программы. Не меньше 65% самого затратного трафика приходится на ботов, хотя их доля в просмотрах страниц — около 35%.[^18] ## Критика Open Source Initiative дважды заявила, что лицензия моделей [Llama](https://ftrlg.com/ru/models/llama/) от [Meta](https://ftrlg.com/ru/models/meta/) не является открытой: 20.07.2023 — что Meta создала заблуждение, будто Llama 2 «open source», а 18.02.2025 — что Llama 3.x «по-прежнему не открыта ни в каком смысле», хотя Meta продолжает её так называть.[^19][^20] Андреас Лизенфельд и Марк Дингеманс (Университет Радбауд), изучив больше 45 генеративных систем ИИ, назвали это явление «открытым отмыванием» (*open-washing*): термин «open source» используют широко, но многие модели в лучшем случае «с открытыми весами», а многие разработчики уходят от научного, правового и регуляторного контроля, скрывая данные обучения и дообучения.[^21] ## Развитие Часть крупных проектов закрывается от кода, написанного ИИ: в апреле 2024 года совет Gentoo запретил вклад, созданный с помощью ИИ-инструментов; NetBSD считает такой код «заражённым» и не принимает без письменного разрешения руководства; QEMU отклоняет любые правки, предположительно содержащие сгенерированный ИИ контент.[^22][^23][^24] Другая сторона того же процесса — поток непроверенных ИИ-правок и отчётов, из-за которого сопровождающие не справляются с нагрузкой: см. [кризис мейнтейнеров](https://ftrlg.com/ru/wiki/maintainer-crisis/). ## См. также [Кризис мейнтейнеров](https://ftrlg.com/ru/wiki/maintainer-crisis/) · [Вайбкодинг](https://ftrlg.com/ru/wiki/vibe-coding/) · Открытые веса · ИИ-напарник программиста · Фреймворки машинного обучения ## Примечания [^1]: Initial Announcement — GNU Project, 27.09.1983. [gnu.org](https://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.en.html) [^2]: Linus Torvalds: «What would you like to see most in minix?» — comp.os.minix, 25.08.1991. [groups.google.com](https://groups.google.com/g/comp.os.minix/c/dlNtH7RRrGA/m/SwRavCzVE7gJ) [^3]: History of the OSI — Open Source Initiative. [opensource.org](https://opensource.org/history) [^4]: We launched — GitHub, 10.04.2008. [github.blog](https://github.blog/news-insights/the-library/we-launched/) [^5]: M. Hoffmann, F. Nagle, Y. Zhou. The Value of Open Source Software — Harvard Business School, Working Paper 24-038, 01.2024. [hbs.edu](https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=65230) [^6]: Octoverse 2024 — GitHub, 29.10.2024. [github.blog](https://github.blog/news-insights/octoverse/octoverse-2024/) [^7]: Open Source Security and Risk Analysis Report 2026 — Black Duck, 2026. [blackduck.com](https://www.blackduck.com/resources/analyst-reports/open-source-security-risk-analysis.html) [^8]: Octoverse: A new developer joins GitHub every second as AI leads TypeScript to #1 — GitHub, 28.10.2025. [github.blog](https://github.blog/news-insights/octoverse/octoverse-a-new-developer-joins-github-every-second-as-ai-leads-typescript-to-1/) [^9]: Andres Freund: «backdoor in upstream xz/liblzma leading to ssh server compromise» — oss-security, 29.03.2024. [openwall.com](https://www.openwall.com/lists/oss-security/2024/03/29/4) [^10]: XZ Utils backdoor — Lasse Collin, Tukaani Project. [tukaani.org](https://tukaani.org/xz-backdoor/) [^11]: Introducing GitHub Copilot: your AI pair programmer — GitHub, 29.06.2021. [github.blog](https://github.blog/news-insights/product-news/introducing-github-copilot-ai-pair-programmer/) [^12]: GitHub Copilot litigation — Joseph Saveri Law Firm & Matthew Butterick, 03.11.2022. [githubcopilotlitigation.com](https://githubcopilotlitigation.com/) [^13]: The Open Source AI Definition – 1.0 — Open Source Initiative, 28.10.2024. [opensource.org](https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition) [^14]: Doe v. GitHub, Inc., No. 24-7700 — U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, 16.09.2026. [ca9.uscourts.gov](https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2026/09/16/24-7700.pdf) [^15]: Lasse Collin: «Re: [xz-devel] XZ for Java» — xz-devel, 08.06.2022. [mail-archive.com](https://www.mail-archive.com/xz-devel@tukaani.org/msg00567.html) [^16]: Please stop externalizing your costs directly into my face — Drew DeVault, 17.03.2025. [drewdevault.com](https://drewdevault.com/blog/Stop-externalizing-your-costs-on-me/) [^17]: Anime girl on Gnome GitLab — GNOME Discourse, 14.03.2025. [discourse.gnome.org](https://discourse.gnome.org/t/anime-girl-on-gnome-gitlab/27689) [^18]: How crawlers impact the operations of the Wikimedia projects — Wikimedia Foundation, 01.04.2025. [diff.wikimedia.org](https://diff.wikimedia.org/2025/04/01/how-crawlers-impact-the-operations-of-the-wikimedia-projects/) [^19]: Meta's LLaMa license is not Open Source — Open Source Initiative, 20.07.2023. [opensource.org](https://opensource.org/blog/metas-llama-2-license-is-not-open-source) [^20]: Meta's LLaMa license is still not Open Source — Open Source Initiative, 18.02.2025. [opensource.org](https://opensource.org/?p=121585) [^21]: A. Liesenfeld, M. Dingemanse. Rethinking open source generative AI: open-washing and the EU AI Act — FAccT '24, 06.2024. [facctconference.org](https://facctconference.org/static/papers24/facct24-120.pdf) [^22]: AI policy — Gentoo Council, 14.04.2024. [wiki.gentoo.org](https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy) [^23]: Commit guidelines — NetBSD. [netbsd.org](https://www.netbsd.org/developers/commit-guidelines.html) [^24]: Code provenance — QEMU. [gitlab.com](https://gitlab.com/qemu-project/qemu/-/raw/master/docs/devel/code-provenance.rst) [^25]: The Open Source Definition — Open Source Initiative. [opensource.org](https://opensource.org/osd) — future.log, «Открытый код», https://ftrlg.com/ru/wiki/open-source/ · CC BY 4.0