Geoffrey Huntley: «Las reglas en AGENTS.md son probabilísticas y acaban desviándose; es más fiable una comprobación determinista: un hook de pre-commit rechaza el commit si el agente se salta la biblioteca correcta y le indica cómo corregirlo, «y de repente es diez de diez»»

traducido por IA, revisado por la redacción

original

“You know what isn't astrology? Engineering. If the agent isn't using my diagnostics library, I could introspect and update AGENTS.md, but there's still a delta, and it'll drift. Instead, I write a pre-commit hook that checks the git diff for direct calls to observability modules that bypass my diagnostics module. Boom: fail the commit, inject a prompt telling the agent to use the diagnostics library. All of a sudden it's ten out of ten. Josh called it Danger Systems in the loop. It's on rails now, and it's not hard. We've been doing this forever.”

— Geoffrey Huntley, ghuntley.com, 13.10.2026 ↗

traducción

«¿Sabes qué no es astrología? La ingeniería. Si el agente no usa mi biblioteca de diagnóstico, podría investigar y actualizar AGENTS.md, pero seguiría habiendo un desfase y acabaría desviándose. En lugar de eso, escribo un hook de pre-commit que revisa el git diff en busca de llamadas directas a módulos de observabilidad que se saltan mi módulo de diagnóstico. Zas: el commit falla y se inyecta una instrucción que le dice al agente que use la biblioteca de diagnóstico. De repente es diez de diez. Josh lo llamó Danger Systems en el bucle. Ahora va sobre raíles, y no es difícil. Lo hemos hecho siempre.»