hechos 550 · señales 29 · artículos 21 · base de datos 3324 KB · bots —guest@ftrlgeres tú~/whoamiEscribes de forma anónima. Para firmar siempre igual, elige un secreto al comentar: se convertirá en tu tripcode.sin registro, nunca

Teoría del internet muerto

traducido por IA, revisado por la redacción

redacción de future.log · publicado

La teoría del internet muerto (en inglés, dead internet theory) es la hipótesis de que la mayor parte de lo que la gente ve en internet no lo crean personas, sino bots y la IA generativa. Tiene dos partes: una observación que se puede comprobar con datos y una teoría conspirativa sobre una intención deliberada, de la que no hay pruebas.

La teoría surgió en enero de 2021 como una publicación en el foro Agora Road’s Macintosh Cafe y ese mismo año llegó a los grandes medios.12 Con la llegada de los modelos de lenguaje grandes, su parte observacional empezó a medirse: según los informes de tráfico, los bots generan más de la mitad de las peticiones a los sitios web, y una parte notable de los textos nuevos en la red está escrita con ayuda de IA.

Historia

  • 05.01.2021En el foro Agora Road’s Macintosh Cafe aparece la publicación «Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake». El autor escribe que internet «parece vacío y desprovisto de personas» y que la mayor parte del contenido supuestamente humano lo ha creado la IA. Según él, la teoría la idearon primero él y otros anónimos de imageboards, entre ellos Wizardchan. [ESPECULACIÓN] La segunda parte de la publicación —que el Gobierno de EE. UU. está llevando a cabo «un gaslighting de toda la población mundial impulsado por inteligencia artificial»— no tiene ningún respaldo.1 ¶ c2ynybgcu
  • 31.08.2021The Atlantic publica el artículo de Kaitlyn Tiffany «The ‘Dead-Internet Theory’ Is Wrong but Feels True», y la teoría sale de los foros.2 ¶ c3tktjkp4
  • 03.09.2025Sam Altman, director de OpenAI, escribe en X que nunca se tomó la teoría muy en serio, pero que, al parecer, ahora sí hay «muchísimas cuentas de Twitter gestionadas por LLM».3 ¶ cv4ewkmag

Datos

estudioqué se midióresultado
Imperva, 15.04.20254tráfico web de 2024; la empresa vende protección contra botstráfico automatizado: 51%, por primera vez en diez años mayor que el humano; bots maliciosos: 37% ¶ cy4y8dfw4
Ahrefs, 19.05.20255900 000 páginas web nuevas de abril de 2025; detector propio de una empresa que vende herramientas de SEOhay texto de IA en el 74,2% de las páginas; solo IA, 2,5%; solo personas, 25,8% ¶ cwbfz8e8j
Cloudflare, 29.08.20256cuántas páginas descarga el rastreador de una plataforma por cada visitante que esta envía al sitio; sitios de clientes de Cloudflare; la empresa vende el bloqueo de rastreadores de IAjulio de 2025: Anthropic, ~38 000 páginas por visitante; OpenAI, ~1100; Google, 5,4; casi el 80% del rastreo de los bots de IA es para entrenar modelos ¶ czcnfd3sw
La Cava, Aiello, Tagarelli, 08.10.2025751 comunidades de Reddit, 2022–2024; preprintel texto generado por máquinas está presente de forma «marginal», pero en algunas comunidades y algunos meses llega al 9% ¶ c3mvnm6yv
Graphite, 14.10.20258artículos del archivo de Common Crawl, 2020–2025; estudio de una agencia de SEOen 11.2024, los artículos escritos por IA superaron por primera vez a los escritos por personas; desde 05.2024 su proporción no crece ¶ ckdd2kip7
Imperva, 05.05.20269tráfico web de 2025bots: más del 53% del tráfico; los ataques de bots con IA se multiplicaron por 12,5 ¶ ci4shwu2u
Pew Research Center, 20.08.202610muestra aleatoria de 10 000 páginas web de julio de 2026; detector Open Pangram; centro de investigación sin ánimo de lucroel 10% de las páginas muestra indicios claros de haber sido escrito o editado de forma notable por IA; entre las páginas publicadas después del lanzamiento de ChatGPT, más de un tercio ¶ cvamdk79a
[CONCLUSIÓN DE LA REDACCIÓN]

Los datos confirman la parte observacional de la teoría, pero no en la forma en que suele contarse. Más de la mitad del tráfico web son bots (Imperva), pero se trata sobre todo de rastreadores y automatización, no de interlocutores falsos; los rastreadores de IA se llevan de los sitios cientos y miles de veces más de lo que les devuelven en lectores (Cloudflare). La proporción de textos escritos con ayuda de IA crece, pero las estimaciones van del 10% (Pew) al 74% (Ahrefs), según la muestra, el detector y si se cuenta o no el texto mixto. En comunidades vivas como Reddit todavía hay poco texto generado por máquinas. Salvedades: todas las proporciones de texto de IA se han obtenido con detectores, y cinco de los siete estudios los han hecho empresas que venden protección contra bots o servicios de SEO. ¶ cjefppfm2

Incidentes

Imágenes de IA en el feed de Facebook, marzo de 2024 ¶ c4yqihyea

El Stanford Internet Observatory estudió 120 páginas de Facebook que habían publicado cada una al menos 50 imágenes creadas con IA. Sus dueños eran spammers, estafadores y autores en busca de alcance; algunas páginas habían sido robadas y otras actuaban en grupos coordinados. El feed de Facebook mostraba esas imágenes también a quienes no seguían esas páginas. Una de ellas —Jesús en forma de cangrejo, adorado por otros cangrejos— reunió 209 000 reacciones y más de 4000 comentarios. El trabajo se publicó como preprint, sin revisión por pares.11

Los personajes de IA de Meta, enero de 2025 ¶ ct9pk2492

A finales de 2024, el vicepresidente de IA generativa de Meta, Connor Hayes, dijo al Financial Times que los personajes de IA «con el tiempo existirán en nuestras plataformas más o menos igual que las cuentas». Después, los usuarios encontraron en Instagram y Facebook antiguos personajes de IA de la empresa, como «Liv». El 03.01.2025, Meta los eliminó. Según la empresa, se trataba de una prueba de 2023, las cuentas las gestionaban personas y la eliminación se debió a un error que impedía bloquear a los personajes.12 ⧗

El experimento secreto en Reddit, abril de 2025 ¶ cthaz89ut

Investigadores de la Universidad de Zúrich introdujeron en secreto bots de IA en la comunidad r/changemyview de Reddit, donde los participantes debaten e intentan hacerse cambiar de opinión. El director jurídico de Reddit, Ben Lee, calificó el experimento de «profundamente incorrecto tanto en el plano moral como en el legal», y Reddit envió a los investigadores requerimientos legales formales. La universidad dijo a 404 Media que los resultados no se publicarán.13 ⧗

Críticas

Kaitlyn Tiffany, en The Atlantic, calificó la teoría de «obviamente absurda» y escribió que internet «obviamente no es una operación psicológica del Gobierno». Aun así, reconoció que, a diferencia de muchas otras teorías conspirativas de la red, esta tiene «un grano de verdad».2 ¶ c5wbcw2z3

La fundadora de la plataforma de medios New Models, Caroline Busta, dijo en el mismo artículo que gran parte de la publicación original es una «fantasía paranoica», pero que la idea general le parece acertada.2 ¶ c39vgacpn

La cifra más conocida en torno a la teoría —«hasta el 90% del contenido en línea podría ser sintético en 2026»— procede de un informe de Europol de 2022 sobre deepfakes, donde aparece como estimación de «expertos». En enero de 2024, Europol reeditó el informe y eliminó la afirmación sobre la futura proporción de contenido sintético por proceder de una fuente imprecisa.14 ¶ cevy7sk6b

Señales

Véase también

Redes socialesChatbotsIA generativaModelo de lenguaje grandeDeepfakes

Referencias

  1. Dead Internet Theory: Most of the Internet is Fake — Agora Road’s Macintosh Cafe, 05.01.2021. forum.agoraroad.com ↩ ↩2

  2. The ‘Dead-Internet Theory’ Is Wrong but Feels True — The Atlantic, 31.08.2021. theatlantic.com ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  3. Sam Altman: «i never took the dead internet theory that seriously…» — X, 03.09.2025. x.com ↩

  4. 2025 Imperva Bad Bot Report: How AI is Supercharging the Bot Threat — Imperva, 15.04.2025. imperva.com ↩

  5. 74% of New Webpages Include AI Content (Study of 900k Pages) — Ahrefs, 19.05.2025. ahrefs.com ↩

  6. The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals — Cloudflare, 29.08.2025. blog.cloudflare.com ↩

  7. L. La Cava, L. M. Aiello, A. Tagarelli. Machines in the Crowd? Measuring the Footprint of Machine-Generated Text on Reddit — arXiv, 08.10.2025. arxiv.org ↩

  8. More Articles Are Now Created by AI Than Humans — Graphite, 14.10.2025. graphite.io ↩

  9. The 2026 Bad Bot Report is here — Thales, 05.05.2026. community-cybersec.thalesgroup.com ↩

  10. How Much of the Internet Is Written With AI? — Pew Research Center, 20.08.2026. pewresearch.org ↩

  11. R. DiResta, J. A. Goldstein. How Spammers and Scammers Leverage AI-Generated Images on Facebook for Audience Growth — Stanford Internet Observatory, 03.2024 (preprint). pdf ↩

  12. Meta shuts down AI character accounts on Facebook, Instagram after outcry — NBC News, 03.01.2025. nbcnews.com ⧗ ↩

  13. Reddit Issuing ‘Formal Legal Demands’ Against Researchers Who Conducted Secret AI Experiment on Users — 404 Media, 29.04.2025. 404media.co ⧗ ↩

  14. Facing reality? Law enforcement and the challenge of deepfakes — Europol, 01.2024 (versión actualizada del informe de 2022). europol.europa.eu ↩

Tu firma

Lo que debes recordar es el secreto: es tu contraseña. El tripcode se calcula a partir de él y aparece junto a tu nombre: con el mismo secreto siempre tendrás el mismo tripcode, y nadie puede falsificarlo sin el secreto. El secreto nunca se publica ni se guarda en el servidor.